Odvetniki


?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Tudi odvetniki so pred sto leti opazili, da je prosti trg precej naporen, ker je treba nenehno streči potrebam in željam strank, saj so one tiste, ki morajo biti zadovoljne, na koncu pa je tudi plačilo odvisno od uspeha in zadovoljstva strank. Ker torej trg in konkurenca služita strankam in potrošnikom bolj kakor ponudnikom storitev, se ponudniki želijo nekako povezati z državo in sprejeti zakone, ki bi jim olajšali življenje. Naloga teh zakonov je, da zmanjšajo konkurenco in otežijo prihod novih ponudnikov na trg, drugi ukrep pa je kartelni dogovor o cenah.

Monopolisti ljudem pripovedujejo pravljico, da regulacija in zakonodaja ščitita stranko – potrošnika, ki potem ve, kaj za denar dobi, da se zagotavlja neka kvaliteta in da zakonodaja varuje potrošnike pred previsokimi cenami. Resnica pa je ravno obratna. Vsak ceh se požvižga na potrošnike, ampak brezobzirno skrbi samo za interese svojih članov.

Zato so odvetniki po vzoru arhitektov, inženirjev, notarjev, zdravnikov, ravnateljev in še koga, organizirali Odvetniško Zbornico Slovenije (OZS), sprejeli zakon o odvetništvu in omejili konkurenco s tem, da so uvedli imenik odvetnikov, kar je vrsta licence, in se dogovorili o cenah svojih storitev – Odvetniška tarifa. V njej je določeno, koliko točk predstavlja posamezen postopek in potem občasno samo spremenijo vrednost točke. Trenutno je točka 0,65 €.

Cene so enake, odvetniki se jih morajo držati. Mladi odvetnik ne more odpreti pisarne in začeti z delom, ampak mora za mali denar garati pod okriljem odvetniške pisarne, ki jo vodi nekdo z licenco. Ta samo podpisuje papirje in lahko igra golf in srečno živi od monopola. V zgodbo smo torej uspeli vključiti tudi izkoriščanje človeka brez licence po človeku z licenco. Vse to socialisti pripisujejo kapitalizmu in korporacijam, dogaja pa se jim pred nosom in pod okriljem države.

Pravosodje, ki skrbi za izvajanje dogovorov in preprečevanje nasilja, je temelj svobodne družbe. Preprečevanje pravic do dela, monopoli, karteli vse to je omejevanje svobode in torej nasilje. Če torej vse to počnejo odvetniki vsakodnevno pred očmi sodnikov, to pomeni, da oboji ne razumejo dobro bistva svobode in da je pravosodje kot temelj svobodne družbe nezanesljivo. Smo v resnih težavah.

Ustanavljamo politično stranko


Ustanavljamo klasično liberalno – libertarno politično stranko, ki bo dosledno zagovarjala osebno svobodo in tržno gospodarstvo.

Naši teoretični vzorniki so August Hayek, Milton Friedman, Ludwig von Mises, Murrey Newton Rothbard, Henry Hazlitt, Adam Smith Frederic Bastiat in mnogi drugi.

Spletne strani in dnevniki, ki jih spremljamo so:

http://libertarec.blogspot.com
http://trzisnoresenje.blogspot.com
http://wmeworry.wordpress.com
http://damijan.org

Izdelali smo spletno stran http://svobodainodgovornost.si na kateri se lahko registrirate in sodelujete v razpravi. Ko bo čas volitev, pa se bomo organizirali kot politična stranka in nastopili na volitvah.

Ukinimo ministrstvo za gospodarstvo


Kot je navedeno v proračunu RS za leto 2013 , ministrstvo porabi 455 milijonov evrov na leto. Denar porabi v različne namene od koordinacije in podpornih dejavnosti, do direktnih subvencij in ukrepov za pospeševanje gospodarstva. Postavlja se vprašanje, kako država ve, kam je treba vložiti pol milijarde evrov na leto.
Država tega seveda ne more vedeti. Parametrov na trgu je preveč, da bi jih lahko analizirali, enačbe pa imajo preveč rešitev, da bi jih lahko država uspešno implementirala. Še več, država s svojim vmešavanjem v gospodarstvo povzroči več škode kot koristi. V Sloveniji v realnem sektorju trenutno dela kakih 500.000 ljudi, ki si brez subvencij in še pod jarmom davkov sami služijo denar. Če bi njim pustili teh pol milijarde evrov na leto, bi bil to najboljši ukrep za vzpodbujanje gospodarstva.
Drugi problem državnnega planskega gospodarstva je korupcija, ker vsi birokrati na ministrstvu, ki odločajo o tem kam bo šel denar, so idealni kandidati za podkupnine, saj delijo denar, ki ni njihov, gospodarski lobiji pa znajo nagraditi naklonjenost njihovim projektom.
In ne nazadnje, na ministrstvu za gospodarstvo je zaposlenih 500 ljudi, ki so trenutno na plečih davkoplačevalcev. Ne rečem, da bi odpuščeni iz kulturnega ministrstva imeli težave pri služenju svojega denarja na trgu, ampak ti specialisti iz ministrtva za gospodarstvo bi s svojim znanjem o gospodarstvu gotovo “trgali”, če bi dobili priložnost na terenu.

Slovenska Antidopinška agencija


Slovenski olimpijski komite je ustanovil SLO ADA kot naslednico komisije za antidoping. Agencija bo plačevana iz javnih sredstev, torej iz proračuna oziroma davkov. RTVSlo – Šport (5:22). Agencijo je bilo treba ustanoviti, ker je Slovenija podpisala Unesco konvencijo.

Revni in bogati prebivalci Slovenije torej plačujejo davke iz katerih se potem kontrolira katere snovi uporablja znana atletinja, da bolje teče na 1.500m. Morda bo kdo srečen, ko bo naša športna zvezda dosegla medaljo, morda bo vsem malo toplo pri srcu, ker mislimo, da bo to povečalo ugled Slovenije v svetu. Vendar so to populistične fraze in demagogoja, da se preslepi naivne. Continue reading

Minimalna plača


Zakonsko določena minimalna plača ni nobena korist za tiste z dna ekonomske lestvice, temveč samo za tiste, ki so malo nad dnom in že imajo zagotovljeno službo. Na dnu ekonomske lestvice so tisti, ki bi na svobodnem tržišču prejemali plačo nižjo od določene minimalne, a službe ne bodo dobili, nekateri pa bodo zaradi predpisa o minimalcu službo najverjetneje izgubili. Continue reading

Ko se država vmešava v trg s stanovanji


Franc Kangler je obsojen na sedem mesecev zapora. Gre za sporno dodelitev 118 kvadratnih metrov velikega službenega stanovanja Ježoviti (zanj je plačevala zgolj slabih 400 evrov najemnine), ki ga je prejela kot članica sveta invalidov, posvetovalnega telesa župana, kamor pa je bila imenovana šele dan po objavi razpisa za dodelitev treh stanovanj. Kasneje se je celo izkazalo, da je Društvo invalidov Maribor sploh ni predlagalo za imenovanje, saj je bil dopis društva domnevno ponarejen. Continue reading

Alenka Bratušek in Andrej Fištravec


Bratušek: “Večkrat sem že dejala, da je potrebno tudi v času gospodarske krize pozornost namenjati pozitivnim spremembam in napredku, zato pozdravljam dejstvo, da so naši pogovori usmerjeni v prihodnost.”

Fištravec: “Mi od predsednice vlade ne pričakujemo samo materinske pomoči, ampak pri tem skušamo biti proaktivni.”

“Povedal sem ji, da NKBM, Zavarovalnica Maribor in druga podjetja niso samo simbolna mariborska podjetja ampak so podjetja, ki so družbeno odgovorna. Želimo, da se v pogajanjih z bodočimi lastniki ta družbena odgovornost vtke. Ne znam si predstavljati Festivala Lent in številnih prireditev v Mariboru brez pomoči teh podjetij. To se ji je zdela pomembna pripomba,” je pojasnil župan.